基于金錢(qián)雇傭關(guān)系的“訪(fǎng)鬧”，制造的不是民意而是“偽民意”。如果不能剎住“訪(fǎng)鬧”的歪風(fēng)，勢必會(huì )令很多案件當事人誤以為只要花錢(qián)就能左右輿論。

    日前，公安機關(guān)偵查發(fā)現了一個(gè)以“訪(fǎng)民經(jīng)紀人”和“維權律師”為紐帶，花錢(qián)組織訪(fǎng)民“聲援”熱點(diǎn)案事件、給有關(guān)部門(mén)施壓的有組織犯罪團伙。犯罪嫌疑人翟巖民、劉建軍等人因涉嫌聚眾擾亂社會(huì )秩序罪，已被山東省濰坊市公安機關(guān)依法刑事拘留。據翟巖民供述，自2014年以來(lái)，其直接組織和幕后指揮各地訪(fǎng)民“聲援”滋事事件多達9起，其中包括訪(fǎng)民在慶安火車(chē)站舉牌“聲援”事件。

    與“醫鬧”群體一樣，“訪(fǎng)鬧”群體干的也是拿人錢(qián)財、替人站臺的臟活。他們與案件當事人既不沾親也不帶故，更不清楚案件具體情況，但為了賺取幾百元的報酬，不惜擾亂社會(huì )公共秩序，把輿論之水攪渾。認識到“訪(fǎng)鬧”事件的負面影響，認清亂象背后的利益鏈條，才能有的放矢地開(kāi)展治理工作。

    通過(guò)合法合規的途徑，對熱點(diǎn)事件進(jìn)行“圍觀(guān)”，表達合理訴求，是每個(gè)公民享有的基本權利，也是促進(jìn)社會(huì )公平正義的現實(shí)路徑。在以往的很多案件中，公民圍觀(guān)所聚合的民意，都是推動(dòng)事態(tài)良性發(fā)展的積極力量。不過(guò)，我們必須認識到，有組織的“訪(fǎng)鬧”與正常的權利表達是有本質(zhì)差異的，其危害不容小覷。

    基于金錢(qián)雇傭關(guān)系的“訪(fǎng)鬧”，制造的不是民意而是“偽民意”。與那些雇傭“水軍”在網(wǎng)上顛倒是非的行為一樣，“訪(fǎng)鬧”制造的聲勢很容易掩蓋真相，讓公眾無(wú)法認清事件真相，還有可能給司法機關(guān)等部門(mén)依法辦案施加壓力。如果不能剎住“訪(fǎng)鬧”的歪風(fēng)，勢必會(huì )令很多案件當事人誤以為只要花錢(qián)就能左右輿論。

    “訪(fǎng)鬧”的危害還在于，它會(huì )讓正常的公民權益表達陷入“污名化”困境。那些“訪(fǎng)民經(jīng)紀人”只將組織“訪(fǎng)鬧”當作一門(mén)生意，為了經(jīng)濟利益而不惜制造混亂，甚至不惜借助外媒惡意炒作相關(guān)事件、抹黑國家形象。

    有鑒于此，對待“訪(fǎng)鬧”亂象，必須像對待“醫鬧”一樣出重拳治理。無(wú)論是組織和協(xié)調“訪(fǎng)鬧”的“訪(fǎng)民經(jīng)紀人”，還是那些參與快閃式“訪(fǎng)鬧”的訪(fǎng)民，只要造成了擾亂公共秩序的惡劣后果，都必須依法予以懲戒;對于個(gè)別違反職業(yè)道德“拉皮條”的維權律師，在依法追責之外，還應由行業(yè)協(xié)會(huì )等組織進(jìn)行懲治。

    當然，一個(gè)巴掌拍不響，那些“下單”的案件當事人及家屬也要認識到，花錢(qián)雇人組織“訪(fǎng)鬧”不是理想的維權途徑，如果對法院判決有異議應當走正當程序。同時(shí)，司法機關(guān)要秉公執法，努力讓公眾在每一個(gè)案件中都感受到公平正義，為公眾提供健全的、值得信賴(lài)的利益訴求表達機制和司法維權渠道。


志公官網(wǎng)：http://www.chuangcaishang.com
志公論壇：http://bbs.zgoog.cn