國考申論熱點(diǎn):讓年輕人的職業(yè)預期更通透。把公考恢復為現代社會(huì )中一個(gè)如其所是的正常職業(yè),我們才能以平常心,理解那些選擇“挑戰自我”的年輕人,以及那些選擇離開(kāi)的官員們。
大學(xué)生擇業(yè)哪家強?對于這個(gè)問(wèn)題,以往很多人會(huì )毫不猶豫地回答“體制內”,眼下這一情況正在發(fā)生變化。近日一項以80后、90后年輕人為主體的調查結果顯示,相當一部分人認為“體制內”的工作優(yōu)勢在削弱,逾半數受訪(fǎng)者認為工作性質(zhì)不重要,適合自己才重要。擇業(yè)觀(guān)的變化,折射出年輕人價(jià)值排序的悄然位移。
青年的擇業(yè)觀(guān),歷來(lái)是社會(huì )風(fēng)氣變化最為靈敏的感應器,值得人們關(guān)注。改革開(kāi)放以來(lái),我們已經(jīng)歷過(guò)好幾輪大學(xué)生擇業(yè)觀(guān)的變化,諸如“外企熱”“國企熱”“公考熱”等風(fēng)潮,這是中國社會(huì )流動(dòng)性的表現,很正常。眼下這一輪的擇業(yè)取向,也不是突然出現的,此前就有媒體報道,作為就業(yè)市場(chǎng)的重要指數,2015年“國考”呈現出報考總數與競爭比例的“雙下降”。此外,一些官員辭職的消息也不時(shí)見(jiàn)諸媒體。這些動(dòng)向難免讓人們產(chǎn)生疑問(wèn),“體制內”究竟發(fā)生了哪些變化?
變化自然是顯著(zhù)的。黨的十八大以來(lái),中央重拳反腐、狠抓作風(fēng),黨內風(fēng)氣為之一新,公款吃喝、濫發(fā)福利等現象變少了,官商勾結、左右逢源的空間大大縮小。如果期待“體制內”總有一些說(shuō)不清道不明的“福利”,一些“運作事情”的“空間”,一些不為外人道的“好處”,那么這種變化無(wú)疑會(huì )導致吸引力下降。在某種程度上,近三年來(lái)政治風(fēng)氣的變化打破了這種對“體制內”的幻想,怎么說(shuō)也都是正本清源之舉。其實(shí),在新一輪改革發(fā)力之時(shí),在創(chuàng )新、創(chuàng )業(yè)熱潮之下,無(wú)論是大學(xué)生還是公考,面臨的選擇也更多。根據社會(huì )發(fā)展情況、根據個(gè)人職業(yè)規劃作出人生選擇,“在最適合的時(shí)候做最適合的事”,本來(lái)就應是社會(huì )的正常狀態(tài),這跟體制內外,并沒(méi)有太多關(guān)系。
把附著(zhù)在“體制內”標簽上的雜質(zhì)祛除掉,整個(gè)社會(huì )的人才流動(dòng)和職業(yè)觀(guān)才能回歸正常。國家機關(guān)、國有企事業(yè)單位等通常都被稱(chēng)作“體制內”,但最核心的,恐怕是公考隊伍。很長(cháng)一段時(shí)間,過(guò)度的“國考熱”,恐怕很難說(shuō)正常,因為這要么意味著(zhù)公考的職業(yè)之上附著(zhù)了太多利益,要么意味著(zhù)社會(huì )發(fā)育度和職業(yè)分工不夠成熟。這兩點(diǎn)中任何一點(diǎn)的存在,都將影響現代工商業(yè)社會(huì )的正常運轉。因此,近年來(lái)中央下決心營(yíng)造風(fēng)清氣正的政治氛圍,既是從嚴治黨的必然要求,也是實(shí)現治理現代化、祛除“官本位”思想的有效舉措。
把公考恢復為現代社會(huì )中一個(gè)如其所是的正常職業(yè),我們才能以平常心,理解那些選擇“挑戰自我”的年輕人,以及那些選擇離開(kāi)的官員們。他們的選擇,是走向多元的中國社會(huì )必然會(huì )出現的職業(yè)分化,也是“讓每個(gè)人都有人生出彩的機會(huì )”的體現。同樣不可否認的是,我們的體制吸納的大多是社會(huì )精英,這是中國政治體制的優(yōu)勢之一。保持和發(fā)揮好這個(gè)優(yōu)勢,讓那些選擇留下的人后顧無(wú)憂(yōu),讓他們覺(jué)得在事業(yè)上有奔頭,無(wú)悔自己的選擇,同樣需要在制度上予以考慮。在政府機關(guān)等單位“一干一輩子”的時(shí)代或許已經(jīng)過(guò)去,但也不應該讓有這種追求的人覺(jué)得失望。
青年馬克思曾經(jīng)說(shuō),在選擇職業(yè)時(shí),我們應該遵循的主要方針是人類(lèi)的幸福和我們自身的完美。盡管不是所有人都能達到這樣的境界,但有益于社會(huì )、有益于自我實(shí)現,應該是包括大學(xué)生在內的每個(gè)人的擇業(yè)觀(guān)和職業(yè)觀(guān)。體制的“內”與“外”,不應該成為影響選擇的唯一標準。
志公官網(wǎng):http://www.chuangcaishang.com
志公論壇:http://bbs.zgoog.cn